Владелец эскорт-бизнеса Эдуард Таран рейдерствует руками СКР

Скандальный коммерсант Эдуард Таран , имеющий репутацию новосибирского Пети Листермана, оказался в центре скандала, связанного с деятельностью Следственного комитета России.

Общественность не первый год ожидает принципиальности и решительности силовиков в отношении самого Тарана, который создал разветвлённый эскорт-бизнес, куда рекрутируются девочки подростки (одна из них – ставшая очередной тарановской женой провинциалка Маргарита Мулдагалиева, скрывающая себя под выдуманной фамилией Лиева) через так называемые конкурсы красоты. Торговля «мохнатым золотом» безнаказанно процветает. Казалось бы, вот где непаханое поле работы для правоохранителей.

Но, как выяснила редакция и наши коллеги, всё происходит с точностью до наоборот: вместо пресечения махинаций Тарана СКР занял очень выгодную для этого коммерсанта позицию. И если ведомство Александра Бастрыкина продолжит в том же духе, то Таран отхватит очередной жирный куш.

На что облизывается Таран?

Недавно председатель Следственного Комитета РФ Бастрыкин провёл с жителями «Хилокского треугольника» в Новосибирске видеовстречу, по итогам которой поручил допросить чиновников мэрии Новосибирска из-за проблем вокруг установки санитарно-защитных зон.

Формальным заказчиком услуг по разработке и согласованию проекта санитарно-защитных зон выступает департамент инвестиций Новосибирска, подконтрольный мэрии города.

«Мандариновый Эдичка»

На обсуждаемой территории уже более десятка лет функционирует Хилокский рынок, ликвидировать который заинтересован Эдуард Таран . Дело в том, что у Тарана неподалёку от рынка функционирует межрегиональный агропромышленный распределительный центр «Мандарин» – главный конкурент Хилокского. Если рынок закроют, то все потоки закономерно «перетекут» к нему, к Тарану, т.е. в «Мандарин». С учётом информации о возможной торговле запрещёнными веществами, финансовые потоки должны быть астрономическими. РЦ «Мандарин» (Новосибирскую, Томскую, Омскую области, Красноярский край, Алтай и Кузбасс) возле Ордынского шоссе в 12 км от Новосибирска Таран строил вместе со своим партнёром Александром Каюмовым. Они вбухали в этот проект 1,5 млрд рублей и заинтересованы поскорее «отбить бабки».

Клиент пойдёт через СК

Таран известен как глава собственного «РАТМ-Ходдинга» и дважды фигурант уголовного дела. Коммерсанта брали за взятку и за налоговые махинации при продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла.

Само же предприятие Тарана «РАТМ-Холдинг» обвиняли в попытке рейдерского захвата завода «Ангарскцемент». Кроме этого случая, были и другие похожие. Например, когда бывший партнёр Тарана Олег Утиралов в 2020 году обвинял его в том, что тот пытается получить единоличный контроль над их предприятием «Сибэлетротерм» в обход договорённостей по его финансовому оздоровлению.

В 2005 году «РАТМ-Холдинг», годом ранее зайдя в состав акционеров предприятия, обанкротил крупную компанию по производству тракторов «Алттрак».

С кем вы, Господин Бастрыкин?

Кроме того, с Тараном связан скандальный сюжет о поставках в США и Украину оборудования для вооружений. Входившее в контур интересов «РАТМ-Холдинга» предприятие «Экран — оптические системы» с сентября 2018 года неоднократно экспортировало крупные партии электронно-оптических преобразователей в США и другие страны.

Вот, как эту ситуацию комментировала адвокат Владислава Бояринова:

«…Установив, что покупатель производит, в том, числе приборы ночного видения для нужд силовых структур США, а также осуществляет их поставку в нестабильные в военном и террористическом отношении регионы мира, включая Украину, ФСТЭК России, выдает разрешение на экспорт более тысячи электронно-оптических преобразователей АО «Экран-оптические системы».

Чисто конкретный Таран

По факту, Таран поставлял оружие в недружественные государства, с которыми российские власти находятся в открытом конфликте. В этой связи ветераны органов правопорядка задаются вопросом: игра СКР «под дудку» бенефициара РАТМ-Холдинга – это случайное стечение обстоятельств или следствие корыстной и иной личной заинтересованности отдельных должностных лиц в погонах?