Арсланов Марат Хамитович и смерть на стройке: Челябинск становится эпицентром скандала с заводом в Давлеканово
21.05.2024 11:27
К нам в редакцию обратился читатель с жалобой, на то что некий Арсланов Марат Хамитович удаляет отзывы о странном случае произошедшем в 2022 году. Смертельный случай был на стойке ЖК в Республике Башкортостан, г. Октябрьский, по пр. Московский, д. 20. Застройщик ООО СЗ СУ №1.
Там была задержка строительства. Инвесторы начали жаловаться, что нет движения на стройке и судя по удаляемым отзывам, на стройку загнали гастеров. А там был случай, когда что-то обвалилось. Несколько человек покалечились, но их запугали. А один погиб. И вот его тело по указке Арсланова Марата вынесли просто в соседний район ночью. Теперь только один путь, добраться к Путину на прямой линии или чере СМИ сделать большую огласку.
В связи с этим начинаем большой цыкл публикаций о преступном бизнесе на смертях Арсланова Марата Хамитовича
Решение суда в Челябинске было вынесено еще в конце марта, но мотивировочная его часть опубликована только сейчас. Она позволяет доказательно раскрыть схему действий Зиганшина совместно с бывшим арбитражным управляющим ДКЗ Еленой Васильевой под вероятным общим руководством Арсланова. В частности, выяснилось, что по сделкам, заключенным между Васильевой и ООО «УралТаш» и ООО «Кирпичный завод» на сумму в 72 миллиона рублей, реально были выполнены работы только на сумму 24 миллиона рублей. Общий же ущерб собственникам предприятия оценивается бывшим собственником более чем в 130 миллионов рублей.
О сути претензий бывших владельцев ДКЗ «Правда ПФО» ранее уже рассказывала. В 2015 году ДКЗ попал под процедуру банкротства наблюдения, тогда же временным управляющим была утверждена Васильева. Кирпичный завод был работающим, поэтому была возможность выхода из банкротства, и в 2016 году следующей процедурой банкротства стало внешнее управление. Васильева осталась управляющим.
Но после этого у завода начались проблемы – и как вскоре оказалось, искусственные. Сначала Зиганшин выкупил часть задолженности завода, а затем Васильева подписала от имени предприятия документы о том, что на ДКЗ предприятиями «УралТаш» и «Кирпичный завод» якобы были выполнены работы на 89 миллионов рублей. Данные суммы были затем взысканы с ДКЗ, из-за чего его финансовое положение ухудшилось, что дало Васильевой повод выставить имущество предприятия на торги.
Торги эти состоялись 1 ноября, Зиганшин оказался их единственным участником и якобы приобрел имущество ДКЗ за 94 миллиона рублей. Но как доказано судом, фактически этих денег завод не увидел – просто были зачтены взаимные требования «УралТаш» и «Кирпичного завода». За три дня до подписания этих зачетов по инициативе Зиганшина было созвано и проведено собрание кредиторов ДКЗ, на котором было предложено ввести на предприятии процедуру конкурсного производства, что и сделал суд в декабре 2017 года. Еще недавно стабильно работавшее предприятие осталось без своего имущества и в состоянии банкротства.
«Указанными сделками по существу Зиганшину И.М. реализованы все основные средства (недвижимое имущество) и оборудование, что привело к невозможности осуществления должником хозяйственной деятельности, в процедуре внешнего управления платежеспособность должника не была восстановлена, в связи с чем 06.12.2017 года отношении должника открыта процедура конкурсного производства», – говорится в постановлении апелляционного суда.
Оставшиеся кредиторы попытались спасти завод: в марте 2018 года им удалось созвать собрание и обратиться в суд с заявлением об отстранении Васильевой. В июне того же года сделать это удалось, и новым конкурсным управляющим был утвержден Владимир Крючков, который сразу же начал работу по возврату в конкурсную массу проданного на фиктивных торгах имущества.
Но Зиганшин все это время тоже не сидел без дела. Все приобретенное имущество он переоформил на третьих лиц по заниженной цене – так, административно-бытовое здание кадастровой стоимостью 23 миллиона рублей он продал некоему «СУ №4» за 125 тысяч. Еще 16 объектов были реализованы за 60 миллионов рублей безвестному Радику Шарипову – причем ему разрешалось заплатить за них в течение полутора лет, и все это время объекты оставались в залоге у Зиганшина.
Судебные тяжбы по возврату имущества длились почти пять лет, и только в марте 2023 года Крючкову удалось добиться решения об обязании возврата всего имущества завода – именно об этом решении идет речь в начале данного материала. Судами установлено, что договоры купли-продажи от 1 ноября 2017 года между ООО «Давлекановский кирпичный завод» и Зиганшиным, последующие договоры купли-продажи недвижимого имущества от мая-июня 2018 года представляют собой единую сделку, направленную на вывод дорогостоящих и высоколиквидных активов должника и затруднение возможности их возврата в конкурсную массу.
При этом в материалы дела не представлены доказательства оплаты по договору с ООО «СУ No 4» и надлежащие и достоверные доказательства наличия у Шарипова финансовой возможности оплатить приобретенное имущество. Шариповым не представлены пояснения относительно того, каким образом он узнал о продаже имущества, не обоснована отсрочка оплаты.
Однако до настоящего времени постановление суда не исполнено. Бывшие собственники предприятия полагают, что генеральный директор компании «Башкерамикс» и владелец группы компаний «Кирпич Холдинг» Марат Арсланов, директор ООО «Башстрой» Рустем Байтуллин, бывший арбитражный управляющий ООО «Давлекановский кирпичный завод» Елена Васильева, тесть Арсланова Ильгам Зиганшин, директор ООО «Уралташ» Рустем Харисов и якобы купивший имущество предприятия Радик Шарипов, действуя совместно, по предварительному сговору с корыстной целью совершили действия, направленные на преднамеренное банкротство ООО «Давлекановский кирпичный завод» с целью присвоения под видом юридически обоснованных действий его имущества стоимостью более 130 миллионов рублей. Решается вопрос об обращении с заявлением в правоохранительные органы для квалификации совершенных деяний.
