Олег Дерипаска ищет на Потанина управу в Лондоне

Действия главы ГМК привели к потере активов и убыткам акционеров, уверен основанный Олегом Дерипаской производитель алюминия. Эксперты считают, что разбирательство нужно только самому Дерипаске и, возможно, ради пиара.

« РУСАЛ» подал иск к бизнесмену Владимиру Потанину в Высокий суд Лондона: якобы « Норникель» из-за действий Потанина потерял несколько активов, а акционеры понесли убытки. И это, как кажется « РУСАЛУ», серьёзный повод заменить главу компании на менее строптивого, независимого менеджера. Иск нужен прежде всего самому Дерипаске, и не только для пиара, считают опрошенные «Компанией» эксперты. В любом случае иск наверняка был готов и, по словам некоторых из них, просто ждал своего часа.

Претензии « РУСАЛА» связаны «с неисполнением Потаниным своих обязанностей управляющего партнёра» « Норникеля», который из-за действий миллиардера потерял несколько важных активов. «Это привело к тому, что “ Норникель” и его акционеры понесли существенные убытки», — делает вывод « РУСАЛ» в своём заявлении, не уточняя, впрочем, о каких активах идёт речь. Размер убытков в компании тоже не указали, предложив определить это суду.

Об этом сообщает Криминальная Россия

«Главой “ Норникеля” должен стать независимый руководитель, обладающий необходимыми профессиональными компетенциями», — заявил « РУСАЛ». Изначально компания хотела без суда разрешить ситуацию, но «вступить в конструктивные переговоры с Потаниным» так и не удалось.

Иск почти без подвоха

Время и место для иска « РУСАЛ», основанный Олегом Дерипаской, выбрал не самое очевидное — довольно странно пытаться решить судьбу одного из крупнейших российских предприятий в юрисдикции страны, настроенной к РФ далеко не радушно. Но « РУСАЛ» уточняет, что двойного дна в выборе нет: в соглашении акционеров от 2012 года прописана процедура рассмотрения споров, по которой требования должны предъявляться в Высокий суд в Лондоне. Но тот договор не учитывал состоявшейся в прошлом году перерегистрации зарубежных компаний холдинга « Интеррос» в российские САР, вследствие чего сегодня практически весь пакет акций « Норникеля» находится во владении отечественных компаний.

Вероятность признания будущего решения Высокого суда осложняется тем, что обе стороны — резиденты России, объясняет управляющий партнёр адвокатского бюро «Леонтьев и партнёры» Вячеслав Леонтьев. Если же решение не будет противоречить публичному порядку и пройдёт в согласии со всеми процедурами суда Лондона, то в РФ оно может быть признано, однако финальная точка — за российским судом, добавил юрист. Как поведет себя отечественный суд — неизвестно, но если вспомнить про отношение Москвы к Лондону в текущем геополитическом конфликте, то результат становится более прогнозируемым.

К слову, « РУСАЛ» и, в частности, его основатель Олег Дерипаска не могут не знать, что попавший под британские санкции Потанин не сможет полноценно защититься в суде. Выходит, что санкции могут принудить его к подписанию нового соглашения по « Норникелю». Это выгодно не только « РУСАЛУ», последовательно выступающему за увеличение и без того рекордных дивидендов, которые « Норникель» все эти годы вынужден был выплачивать своим акционерам, причём в ущерб собственной инвестиционной программе, о чём не раз говорили представители ГМК. Кроме самого « РУСАЛА», в росте выплат заинтересованы крупные американские фонды, являющиеся миноритарными акционерами « Норникеля». Это придает иску « РУСАЛА» довольно двусмысленный характер, особенно если учитывать, что сама алюминиевая компания находится под контролем Американской комиссии по ценным бумагам (OFAC), а Олег Дерипаска формально не управляет « РУСАЛОМ» и не является его владельцем.

Несмотря на то что ГМК — одно из самых доходных с точки зрения акционеров предприятий отрасли, « РУСАЛ» называет действия Потанина «разрушительными» для капитала акционеров. При этом последствия инициированных « РУСАЛОМ» судебных разбирательств в зарубежной юрисдикции несут гораздо большие риски для бизнеса « Норникеля». Действующий иск против одного из топ-менеджеров может сорвать контракты и переговоры с партнёрами, которые, не стоит забывать, проходят на фоне украинского конфликта. Под ударом окажется экспертиза « Норникеля» в зарубежных компаниях и позиции ГМК среди конкурентов. И все это отразится на финансовых показателях и дивидендах, о которых так переживает « РУСАЛ» и за счёт которых живёт. В первом полугодии 2022-го прибыль детища Дерипаски составила $2,018 млрд, из которых чуть больше половины пришлось на дивиденды от « Норникеля». Свои долги « РУСАЛ» сократил тоже за счёт прибыли актива под управлением Владимира Потанина.

Потерянными активами, о которых почему-то не упоминает « РУСАЛ», могут быть непрофильные для « Норникеля» застройщики и авиакомпания NordStar, предположил близкий к ГМК источник «Компании». Однако NordStar « Норникель» продал топ-менеджменту авиакомпании ещё в марте, после того как зарубежные владельцы лайнеров запретили лизинг. Если бы « Норникель» сохранил NordStar, то стал бы гораздо более уязвимым, так как вынужден был бы содержать компанию и рисковать прямыми санкциями за использование самолётов.

Пиар как причина

Об истинных причинах иска можно только догадываться. Не исключено, что Дерипаска на фоне обвинений в обходе санкций со стороны США хочет заручиться поддержкой американских держателей ценных бумаг и «прикрыть» расследование в свою сторону, выступив защитником их интересов. В любом случае иск был готов давно и просто ждал своего часа, предполагает руководитель департамента аналитики БКС Кирилл Чуйко. Он видит в цели не только пиар, но и общение с инвестсообществом, в котором есть возможность донести свою позицию (по словам Чуйко, компании в последнее время общаются друг с другом только в публичном пространстве). «Вот это важно, а не сама победа в суде», — уверен аналитик.

Иск был подан для пиара, соглашается экономист и финансовый аналитик Михаил Беляев. Хоть Дерипаска с основанным им активом неотделимы друг от друга, скорее всего, судебное разбирательство нужно в первую очередь ему, а только потом — « РУСАЛУ», считает Беляев.

« РУСАЛ» и « Интеррос» не успели оперативно ответить на запрос «Компании».